戦争論解析 - Search

Switch to Bing in English

Copilot

Your everyday AI companion

About 173,000 results

ダイヤモンド・オンライン
https://diamond.jp/articles/-/323879
3分でわかる！クラウゼヴィッツ『戦争論』 | 読破できない難解 ...
WebJun 14, 2023 · 「戦争は政治的手段とは異なる手段をもって継続される政治に他ならない」 つまり戦争は政治が行き詰まったら必ず起こるものだという、ホントのこと（？）を …
Explore further
『戦争論』の名言「善良な気持ちから戦争を語るの ...
bookplus.nikkei.com
CiNii 図書 - 戦争入門 : クラウゼヴィッツ「戦争論 ...
ci.nii.ac.jp
東京新聞のクラウゼビッツ珍解釈日本大教授・小谷賢
sankei.com
クラウゼヴィッツ「戦争論」入門 - 原書房
harashobo.co.jp
三つのポイントで理解するクラウゼヴィッツの戦争 ...
note.com
Recommended to you based on what's popular • Feedback
ウィキペディア
https://ja.wikipedia.org/wiki/戦争論
戦争論 - Wikipedia
概要
概説
沿革
内容
研究史
翻訳
関連項目
外部リンク
『戦争論』（せんそうろん、独: Vom Kriege）は、プロイセンの将軍カール・フォン・クラウゼヴィッツによる戦争と軍事戦略に関する書物である。本書は戦争の暴力性や形態を決める重要な要因として政治を位置づけたものであり、軍事戦略を主題とする最も重要な論文のひとつとして、今日でも各国の士官学校や研究機関で扱われている。
Wikipedia · Text under CC-BY-SA license
- Estimated Reading Time: 12 mins
Explore further
名著90 「戦争論」：100分 de 名著 - NHK
nhk.or.jp
3分でわかるクラウゼヴィッツの『戦争論』「相手の ...
diamond.jp
Recommended to you based on what's popular • Feedback
clausewitz-jp.com
http://www.clausewitz-jp.com/kawamura001/kawa00101.html
『クラウゼヴィッツ「戦争論」を読む』--序章『戦争論 …
Webカール・フォン・クラウゼヴィッツの『戦争論』は、戦争というきわめて複雑な社会的・政治的現象を深く分析し、理論的・体系的に説明した偉大な古典である。 しかし、『戦 …
People also ask
戦争論とは何ですか?
『戦争論』における画期は、それまで「戦争というものがある」「戦争にはいかにして勝利すべきか」という問題から始まっていた軍事学において「戦争とはなにか」という点から理論を展開したという部分にあると言える。また、攻撃や防御といった概念について、体系的かつ弁証法的に記述してあるという点にも注目できる。クラウゼヴィッツの弁証法的思考形態は、ヘーゲルの著作を通して得たものではなく、19世紀初頭における同時代的な思想形態の変遷の中ではぐくまれていったものである。戦争についての記述はこの著作の最も注目すべき箇所であり、定義・本質・性質・現象など戦争に関する幅広い事項が議論されている。「戦争とは他の手段をもってする政治の継続である」という記述はこの著作の戦争観を端的に表したものの一つである。
戦争論 - Wikipedia
ja.wikipedia.org
戦争計画とは何ですか?
戦争計画は軍事行動のすべてが総合されたものであり、計画中のさまざまな目標は戦争目的と関係付けられる。戦争は国家の知性である政治家と軍人によって発起され、戦争において、また戦争によって達成すべき目標を決定する。
戦争論 - Wikipedia
ja.wikipedia.org
現実の戦争とは何ですか?
しかし、現実の戦争は交戦国の具体的な状況やその時代特有の政治的・経済的・技術的・社会的な要因によって影響を受ける。これらは現実の戦争における力の極限行使を妨げる。さらに現実の戦争では、敵の完全な打倒ではなく、それよりも小さな目的――例えば、領土の一部支配や外交を有利に展開するための威嚇など――が追及される。
『クラウゼヴィッツ「戦争論」を読む』--第1章戦争とは何か
clausewitz-jp.com
戦争の目的と手段は何ですか?
戦争における目的と手段? 理論上の戦争においては、敵の撃滅が政治的な目的を達成するための唯一の手段であった。しかし、現実の戦争ではこれが適合しない。このページの先頭に戻る実際には、講和条約の締結が、どちらか一方が無力化される前に、あるいは均衡が著しく破られる前に行われた例は無数にある。さらに、クラウゼヴィッツが言うように、「敵がきわめて強大な場合、敵の撃滅などは考えることさえ無駄な場合もある」のである。クラウゼヴィッツが言うように、「もし戦争が純粋に概念通りのものであるなら、明らかに力の差がある国家間の戦争は馬鹿げたことであり、起こりえないであろう」。しかし、ナポレオンと徴兵制度による近代的な国民軍がヨーロッパに初めて登場したとき、旧体制の各国の軍隊は、フランス軍に圧倒された。
『クラウゼヴィッツ「戦争論」を読む』--第1章戦争とは何か
clausewitz-jp.com
Feedback
clausewitz-jp.com
http://www.clausewitz-jp.com/kawamura001/kawa00102.html
『クラウゼヴィッツ「戦争論」を読む』--第1章戦争とは何か ...
Webこのページの先頭に戻る. 戦争論が難解だった理由. 『戦争論』は『孫子』とともに世界的に有名な軍事古典だが、多くの人が読みこなせなくてサジを投げた難解な書物として …
NHK
https://www.nhk.or.jp/meicho/famousbook/90_sensouron/...
名著90 「戦争論」：100分 de 名著 - NHK
Webそんな中、戦争の歴史に新たな光をあて、これまでなぜ人類が戦争を避けることができなかったかを徹底的に分析したのが「戦争論」です。 そこには、「なぜ戦争が国民全体を …
lebooks.jp
https://lebooks.jp/クラウゼヴィッツの戦争論...
クラウゼヴィッツの戦争論を深く理解するために必要な背景 ...
Web2024年2月29日. クラウゼヴィッツの戦争論を深く理解するために必要な背景知識. カール・フォン・クラウゼヴィッツの『戦争論』は、軍事戦略に関する古典的な文献であり、 …
clausewitz-jp.com
http://www.clausewitz-jp.com/kawamura001/kawa00105.html
『クラウゼヴィッツ「戦争論」を読む』--第4章攻撃と防御 ...
Web戦争には攻撃と防御という二つの代表的な「戦術行動」がある。 クラウゼヴィッツは『戦争論』第6編に「防御」、第7編に「攻撃」と題してそれぞれとりあげている。 この防 …
Weblio辞書
https://www.weblio.jp/wkpja/content/戦争論_概説
戦争論 - 概説 - わかりやすく解説 Weblio辞書
WebMay 12, 2024 · 戦争論は戦争という現象の理論的な体系化に挑戦した著書であり、近代における戦争の本質を鋭く突いた古典的名著として評価されている。著者のクラウゼ …
防衛省・自衛隊
https://www.mod.go.jp/msdf/navcol/assets/pdf/ssg2021_12...
[PDF]
21 世紀の重心の分析 - 防衛省・自衛隊
Webクラウゼヴィッツは『戦争論』の中で、「戦争の目標は、その概念からすると、常に敵の撃破でなければならない」としながらも、「敵国の占領は、必ずしもそのために必要と …
mangadedokuha.jp
https://mangadedokuha.jp/blog-column001
クラウゼヴィッツ『戦争論』をわかりやすく要約！現代にも ...
WebJan 7, 2024 · 『戦争論』の作者クラウゼヴィッツは、18世紀から19世紀にかけて活躍したプロイセン王国の軍人・軍事学者です。 クラウゼヴィッツが示した 「戦争の本質」 …
戦争論原文

クラウゼヴィッツ 戦争論文

More
People also search for
戦争論原文
クラウゼヴィッツ 戦争論文
Related searches for 戦争論解析
- 戦争論原文
- クラウゼヴィッツ 戦争論文
Pagination
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- Next

5b5bb9d4-dbf5-1d13-00dc-3e74cb54cb41
On War
Book by Carl von Clausewitz
Vom Kriege is a book on war and military strategy by Prussian general Carl von Clausewitz, written mostly after the Napoleonic wars, between 1816 and 1830, and published posthumously by his wife Marie…
Wikipedia
Wikipedia
4
Goodreads
4.1
Amazon
3.4
Barnes and Noble
Originally publishedJanuary 1, 1832
Author Carl von Clausewitz
GenreHistory · Philosophy · Nonfiction · War · Military Fiction · Politics · Classics · Military History · Leadership · International Relations
Reviews
No one can actually enjoy reading Clausewitz - it simply must be done.
Goodreads
"War is simply the continuation of politics by other means."Far too many people quote Clausewitz without reading him, …
New content will be added above the current area of focus upon selection
"War is simply the continuation of politics by other means."Far too many people quote Clausewitz without reading him, but after reading this edition of On War, there is no excuse not to read Clausewitz, and perhaps understand him. I will speak first to the translation: This is how it should be done. Howard, Paret, and Brodie produce an accurate and highly readable text, with invaluable supplementary essays on the historical impact of Clausewitz and his key points. Accept no other translations.Second, the text itself. I'm a war nerd, and this is one of the best books on strategy that I've read. Compared to The Art of War or Liddell Hart's Strategy, Clausewitz is clear and direct. War is violence used to disarm and enemy and compel him to your will. The best way to achieve this end is to concentrate your forces and destroy the enemy in a decisive battle. But this reading is also simplistic and unfair. Clausewitz has the utmost respect for friction, uncertainty and confusion in war, and the impact of psychological and political factors. He does not advocate for war, merely for clarity in the process of conducting a war. If there is one aphorism that is not in the text but should be, it is "The object of war is to secure a better peace." If more political leaders had a conception of the better peace they aimed at, and the cost and limitations of military means in securing that end, we would have a safer and more secure world.The philosophy is timeless, but much of the specific detail is tied up in the tactics of Napoleonic arms and armies, and may be of limited interest to anyone aside from the most dedicated history buffs. After reading this book, I just wish that we had a thinker of similar ability and breadth today to clarify the use of modern combined arms, the problems of counter-insurgency warfare, and the features of Cold War …
Goodreads
Reviewing classics can be humbling. Some books have passed through so many generations and have been an…
New content will be added above the current area of focus upon selection
Reviewing classics can be humbling. Some books have passed through so many generations and have been analyzed so thoroughly that they've reached mythic proportions. Only the arrogant or ignorant would criticize them. On War is just such a book. First the disclaimer. I have an amateur interest in military history but do not have the depth to fully appreciate mid-19th century military theory. Regardless, I know enough to appreciate Clausewitz's rejection of formulated tactics and movement. Now for the arrogant and ignorant part.Clausewitz was a Prussian officer who saw action when he was younger and in the Napoleonic campaigns. As an older staff officer he never seemed to hold significant command. His later career was devoted almost entirely to theory. Despite this (or due to this), he is very self-aware as to the distinction between theorist and practitioner:Activity in war is movement in a resistant medium. Just as a man immersed in water is unable to perform with ease and regularity the most natural and simplest movement, that of walking, so in war, with ordinary powers, one cannot keep even the line of mediocrity. This is the reason that the correct theorist is like a swimming master, who teaches on dry land movements which are required in the water, which must appear grotesque and ludicrous to those who forget about the water. This is also why theorists, who have never plunged in themselves, or who cannot deduce any generalities from their experience, are unpractical and even absurd, because they only teach what everyone knows- how to walk. pg. 67-68. Even though Clausewitz's speaks to the uselessness of theorists expounding well-understood concepts, slightly reworded to sound insightful, he does the same. For example: "The only means of destroying the …
Goodreads
Get the book
Kindle
Audible
Amazon
Barnes and Noble
B&N Audiobook
en.wikipedia.org
On War is formed by the first three volumes and represents his theoretical explorations.
His writings come from 39 years of military experience and contains many ideas, although some unfinished, but nevertheless still relevant to today? s warfare.
acasestudy.com
Clausewitz is renowned for his famous work On War (Vom Kriege), in which he records his observation in analytical form, shaped by military and political considerations.
No armchair theorist, Clausewitz was actively engaged in combat on at least 20 occasions between 1793 and 1815, and received a bayonet wound to the head in May 1813.[ii]
militarystrategymagazine.com
The focus on combat is sustained. On Warhas over 600 references to battle (Schlacht– which also means slaughterin German).
Explore more
The Art of War
The Prince
Arthashastra
Sun Bin's Art of War
Strategikon of Maurice
Image: goodreads.com. Data: goodreads.com · Wikipedia · acasestudy.com · militarystrategymagazine.com · en.wikipedia.org
Wikipedia text under CC-BY-SA license
Feedback
Thanks!Tell us more
Related searches
- 戦争論原文
- クラウゼヴィッツ 戦争論文

By using this site you agree to the use of cookies for analytics, personalized content, and ads.Learn more about third party cookies|Microsoft Privacy Policy