- 民法７０９条の場合、相手方の過失について立証する必要がありますが、自賠法３条の場合は、被害者側で運行供用者の故意・過失を立証する必要はありません。 つまり、運行供用者側で自賠法3条但書が定める免責事由の全てを立証できない限り、賠償責任を負うということになります。bengoshi-jiko.jp/column/jibaihou3/
- 他の人はこちらも質問
交通事故の自賠法3条と民法709条｜静岡の弁護士が解説｜交通 ...
ウェブ2021年2月26日 · 交通事故の被害者は、加害者（＝運転者）に対して民法709条に基づく損害賠償請求をすることができます。 また、加害自動車の運行供用者（例えば自動車の所有者など）に対しては、自賠法3条に基づいて損害賠償請求することができます。 …
Q①－10：民法709条と自賠法3条の違い | 浜松の弁護士による ...
ウェブ2022年2月16日 · 交通事故で怪我を負った被害者は、民法709条及び710条だけでなく、自賠法3条に基づいた損害賠償請求も可能です。両者の違いは以下の通りです。 両 …
交通事故損害賠償請求権の法律根拠は？民法709条と自賠法3条
- 不法行為時に責任能力が存在しない者は、損害賠償責任を負いません（民法712条・713条）。責任能力とは、「自己の行為の責任を弁識する能力」をいいます。つまり、相手に損害を与えると、それを賠償する法的責任が生じることを理解する能力のことです。 加害者の責任能力の有無は、年齢、疾患による心神喪失の有無などから判断します。未成年者については、12歳前後の …
自賠法3条に基づく運行供用者責任についてー運行供用者性の要件
ウェブ自賠法3条は、「①自己のために自動車を運行の用に供する者は（運行供用者性の要件）、②その運行によつて（運行起因性の要件）③他人（他人性の要件）の生命又は …
自動車損害賠償保障法第3条 - Wikibooks
ウェブ第3条. 自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。 ただし、自 …
ウェブ2021年9月13日 · 交通事故の民事責任② ～運行供用者責任～. 自動車損害賠償保障法（3条）では、「自己のために自動車を運行する用に供する者は、その運行によって …
運行供用者責任（交通事故の損害賠償） | 法律事務所エソラ
ウェブ2017年5月9日 · 運行供用者責任（交通事故の損害賠償）. 不法行為に基づく損害賠償は、民法709条を根拠にするのが通常です。. しかし、交通事故の人身事故の場合は、多 …
ウェブ2022年7月28日 · 不法行為責任とは. 民法709条は、「故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任 …
3. 交通事件の審理について | 裁判所
ウェブ民事訴訟において，交通事故の被害者が，自動車事故による後遺障害に基づく損害を請求する場合には，その後遺障害の有無や程度を立証する必要があります。 そこで，そ …
交通事故の被害に遭った場合、誰に、どのような賠償を請求 ...
ウェブ2015年12月18日 · 自動車による交通事故の被害者は、加害行為者に対して不法行為責任（民法709条）に基づく損害賠償請求ができますが、さらに被害者保護の観点から、 …
コンテンツに移動
