WebMay 6, 2020 · 改正前は、「 予見し、又は予見することができたとき 」となっていたのが、「 予見すべきであったとき 」に変更されました。 これについては、従来の裁判例において、債務者による特別な事情の予見可能性が問題とされつつも、実際に債務者が予見できたかどうかという事実の問題よりも、債務者が特別な事情を予見すべきであったといえる …
WebJul 18, 2020 · 判決では、東京地裁は、「相当因果関係の判断にあたっては、被告(加害者)の従業員らにその予見可能性を肯定できるかが問題となる」として、船会社従業員の予見可能性を検討し、結論としては船会社従業員の予見可能性を否定しました(鉄道会社の損害賠償を認めなかった)。 理由としては、送電線が切断されても直ちに停電が起きるわ …
WebApr 22, 2024 · 条文. 解説. 参照条文. 判例. 民法第709条. 法学 > 民事法 > 民法 > コンメンタール民法 > 第3編 債権 (コンメンタール民法) 条文 [ 編集] ( 不法行為 による 損害賠償 ) 第709条. 故意 又は 過失 によって他人の権利又は 法律上保護される利益 を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する 責任 を負う。 解説 [ 編集] 債権の発生原因の一 …
Web特別の事情によって生じた損害であっても、当事者がその事情を予見し、又は予見することができたときは、債権者は、その賠償を請求することができる。 条文の趣旨と解説. 損害賠償の範囲を定めています。 平成29年民法改正では、特別損害について定める本条2項のみ、改正が行われました。 改正前は「その事情を予見し、又は予見することができたとき …
WebJan 12, 2021 · 通常損害については、債務者が予見すべきかどうかにかかわらず、債務の不履行によって損害が発生したことさえ主張・立証すれば損害賠償の範囲として認められることになります。 第 2 項では、特別損害について、特別の事情を予見すべきときは損害賠償の範囲になることが定められています。 特別損害については、損害が発生したことを …
WebDec 25, 2020 · (1)加害者に責任能力があること. (2)加害者に故意・過失があること. (3)加害行為に違法性があること. (4)被害者に損害が発生すること. (5)加害行為に損害発生との間に因果関係があること.
WebAug 2, 2020 · 改正法⇒「予見すべきであったとき」 ・旧法では、債務者が「予見することができたとき」に損害賠償の責任を負うと規定されていました。 ・この解釈を、実務では債務者自身が予見することができたか否かではなく、「一般的な人であれば予見できたかどうか? 」という基準で解釈していました。 ・この解釈によると、「一般的な人であれ …
Webこの点について、旧法下の裁判実務においては、当事者が特別の事情を「現実に予見」していたかどうかという事実ではなく、特別の事情を「予見すべき」であったかどうかという規範的な評価によって判断されていました。 抽象的で分かりにくいところですが、たとえば、不動産の売買契約において、売主が引渡債務を履行しなかったが、買主は既にその …
Web(1) 損害賠償の範囲に関する規定の在り方.......................................... 1. (2) 予見の主体及び時期等........................................................ 3. (3) 故意・重過失による債務不履行における損害賠償の範囲の特則の要否............... 5. (4) 損害額の算定基準時の原則規定及び損害額の算定ルールについて................... 6. 2 過失相殺(民法第418 …
Web電子政府の総合窓口(e-Gov)。法令(憲法・法律・政令・勅令・府省令・規則)の内容を検索して提供します。 公布日: 明治二十九年四月二十七日 改正法令名: 民法等の一部を改正する法律 (令和四年法律第百二号) 改正法令公布日: